Der Präsident des Bundesverbandes der beamteten Tierärzte (BbT), Dr. Holger Vogel, fordert von den politisch Verantwortlichen die Herstellung der Rechtssicherheit im Tierschutz. „Es kann nicht sein, dass Amtstierärztinnen und Amtstierärzte im wahrsten Sinne den Kopf dafür hinhalten müssen, wenn keine Einigung über tierschutzpolitische Ziele zustande kommt,“ so Vogel. Gerade in der landwirtschaftlichen Nutztierhaltungen sind viele Fragen zu lange offen geblieben, wie z. B. diejenige nach den Haltungsvoraussetzungen für Zuchtsauen. Hier zeichne sich zwar jetzt durch eine Anpassung der einschlägigen Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung endlich eine Lösung ab, aber dennoch fühlen sich Amtstierärztinnen und Amtstierärzte als Spielball gegensätzlicher Interessen von Tierhaltern und Tierschützern bzw. Gegnern der Nutztierhaltung in der praktizierten Form.

„Am besten kann man das am Beispiel der Tiertransporte in Drittländer verdeutlichen“, sagt Vogel. Unabhängig davon, wie man zu solchen Tiertransporten stehe, dürften die Unterzeichner der erforderlichen Dokumente nicht Gefahr laufen, wegen der bestehenden Rechtsunsicherheit strafrechtlich belangt zu werden. Hier sei es unabdingbar, schnellstmöglich Klarheit zu schaffen. „Mein Verband steht ohne wenn und aber zur Verantwortung des öffentlichen Veterinärdienstes im Tierschutz“, betont Vogel. Allerdings dürfe das richtige Maß im Tierschutz nicht einer Individualentscheidung überlassen bleiben, sondern sei gesamtgesellschaftlich zu definieren.

Quelle: Bundesverband der beamteten Tierärzte e. V.

In seinem neuesten Buch geht Dr. Christian Dürnberger, Philosoph und Kommunikations-Wissenschaftler vom Messerli Forschungsinstitut an der Vetmeduni Wien, der „Mensch-Natur-Beziehung in der Kontroverse um die Grüne Gentechnik“ auf den Grund.

Er tut dies mit Hilfe ausführlicher Inhaltsanalysen gentechnik-kritischer Texte. Insgesamt 32 deutschsprachige Broschüren und Grundsatzpapiere hat er ausgewertet und drei Argumentationsfelder identifiziert: konkrete Risiken der Technik, soziale Aspekte einer Implementierung Grüner Gentechnik und vor allem grundlegende Fragen und Positionen zur Mensch-Natur-Beziehung.

Resistenzen, Monokultururen, Auskreuzungen und Bedrohung der Biodiversität sind die bekannten Schlagworte in der Abteilung „Risiko“, Konzern-Abhängigkeit, Unmöglichkeit der Koexistenz von Grüner Gentechnik und Ökolandbau jene zu sozialen Aspekten. Am Ende aber stehen sich ganz gegensätzliche Wertvorstellungen vis-à-vis und Dürnberger identifiziert als tiefste Ursache für den heftigen Streit: den Begriff von Natur.

Es geht um Werte und, wenn es um Werte geht, „glauben sich die opponierenden Akteure aus ihrer Sicht uneingeschränkt im Recht“, weil Werte häufig „mit dem Anspruch auf Universalisierung verknüpft“ sind und „Wertekonflikte eskalieren daher deutlich häufiger als etwa Interessengegensätze“ (S. 80).

Um die Grundlagen verschiedener Modelle von Naturverständnis aufzuspüren, schaut der Wiener Philosoph weit bis sehr weit zurück, zu John Stuart Mill und gar Aristoteles. Ist Natur etwas Gemachtes oder Gewordenes? Lässt sie sich hinsichtlich menschlicher Zwecke optimieren oder ahndet sie Verstöße gegen ihre ewigen Gesetze unerbittlich? Ist die Natur dem Menschen grundsätzlich freundlich oder feindlich gesinnt? Ein blühender Garten oder ein karges Feld?

In der Debatte gehe es im Grunde um „Sakularisierung und Resakralisierung“. Für Gentechnik-Kritiker ist Natur heilig und tritt deshalb auch oft als „Schöpfung“ auf. Sahen die Menschen in früheren Zeiten Natur zuerst als Bedrohung, ist sie heute für viele vor allem selbst bedroht.

„Die Transformation von Natur in Kultur (präziser in kulturell überformte Natur) wird nicht mehr gefeiert, sondern in aller Regel als eine Geschichte des Verlustes erzählt“ (S. 225 f.) und die „neuzeitliche Utopie einer völligen Beherrschung und Durchwirkung der Natur tritt (…) in der Gentechnikkontroverse als dystopisch verwandelt entgegen. Sie wird nicht angestrebt, sondern gefürchtet“ (S. 233) Andererseits ist gerade „die Widerspenstigkeit oder der Widerspruch der Natur, die wohltuen gedeutet wird. Was ihren Reiz wesentlich ausmacht, ist, dass sie eben nicht völlig planbar, kontrollierbar und vorhersehbar ist“ (S. 246).

Um im Streit über Grüne Gentechnik überhaupt vorankommen zu können, müssten die konkurrierenden Konzeptionen von Natur zuallererst offen gelegt werden, meint Dürnberger und empfiehlt, auf dieser Basis, Stakeholder-Dialoge, Mediationen, Workshops und Bürger-Konferenzen zum Thema.

Weil aber auch Sachwissen Vorbedingung für sinnvollen Diskurs ist, verweist der Autor auf das Webportal www.Pflanzen-Forschung-Ethik.de, an dessen Konzeption und Inhalt er selbst fünf Jahre mitgewirkt hat. Nicht nur der Stand der Forschung wird hier mit Texten, Bildern und Videos beschrieben, sondern dem Besucher auch über die Option „Online-Ethikrat“ angeboten, „eine selbständige ethische Urteilsfindung zu konkreten Szenarien der Pflanzenzüchtung zu fördern“ (S. 253).

Jeder, der sich in der Gentechnik-Debatte je zu Wort gemeldet hat, weiß wie moralisch aufgeladen es dort zugeht. Und jedem, der die tieferen Hintergründe auf beiden Seiten verstehen und ihre Entstehung nachvollziehen will, sei die Lektüre des Buches wärmstens empfohlen:

Christian Dürnberger
Natur als Widerspruch
Nomos Verlagsgesellschaft
289 Seiten, € 44,-

Insgesamt 14 transnationale Forschungsprojekte, die Fragestellungen für eine nachhaltigere Tierhaltung in Europa erarbeiten, waren aus der ersten, von der EU kofinanzierten Bekanntmachung des ERA-NET Cofund SusAn (Sustainable Animal Production) hervorgegangen. Nach dem Projektstart im Jahr 2017 trafen sich die Projektkoordinatoren im April 2019 an der Universität Wageningen in den Niederlanden, um ihre Zwischenergebnisse vorzustellen.

Zu den Teilnehmern gehörten neben den Projektkoordinatoren auch Vertreter der Förderorganisationen des Forschungsvorhabens SusAn sowie Vertreter der Europäischen Kommission.

Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) fördert deutsche Forschungseinrichtungen in 10 dieser Projekte mit rund 2 Millionen Euro. Insgesamt stellen die SusAn Partner für die 14 Forschungsverbünde ein Fördervolumen von 12 Millionen Euro ergänzt um vier Millionen Euro Kofinanzierung durch die Europäische Kommission zur Verfügung.

Die Niederlande – kleines Land ganz groß in der Nutztierforschung
Dr. Elke Saggau, Koordinatorin des ERA-NET Cofund SusAn von der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, konnte rund 60 Nutztierforscher und SusAn Partner aus 23 Europäischen Ländern begrüßen. Peter Paul Mertens vom Landwirtschaftsministerium der Niederlande, betonte, dass nur eine innovative, nachhaltige Landwirtschaft zur langfristigen Nahrungsmittelsicherung europaweit und global beitragen kann. In den Niederlanden wird dies bereits erfolgreich praktiziert und von den Forschern der Universität Wageningen kompetent unterstützt. Dr. Martin Scholten, Generaldirektor der Nutztierwissenschaften an der Universität Wageningen, knüpfte in seiner Begrüßung daran an und unterstrich die Bedeutung der Forschung für eine nachhaltigere Tierhaltung in den Niederlanden sowie europa- und weltweit.

Vielfältige transnationale Aktivitäten
Dr. Elke Saggau gab anschließend einen Überblick über die Aktivitäten im ERA-NET Cofund SusAn und stellte die die Bedeutung der europäischen Forschungszusammenarbeit und -vernetzung heraus, die entscheidend für die Erreichung gemeinsamer europäischer Ziele sei. Im Rahmen der gemeinsamen Aktivitäten läuft derzeit unter anderem eine Bekanntmachung zur Reduktion von Treibhausgasemissionen in der Tierhaltung. Des Weiteren wird ein Workshop zur Einbindung von Nachwuchswissenschaftlern stattfinden und eine gemeinsame Forschungs- und Innovationsagenda zur Nachhaltigen Tierhaltung in Europa erarbeitet.

Nachhaltigkeit im Fokus
Die vielfältigen Forschungsprojekte des ERA-NET Cofund SusAn zeigen Lösungsvorschläge auf, um die Haltungsbedingungen verschiedener Nutztierarten künftig nachhaltiger zu gestalten. Das Forschungsspektrum reicht von der Immunokastration bei Ferkeln bis hin zu grünfutterbasierten Rinderhaltungssystemen. In allen Projekten stehen Nachhaltigkeit und der Systemansatz im Mittelpunkt der Fragestellungen. Die Projektziele orientieren sich am Ansatz des Forschungsnetzwerkes, den „drei Säulen der Nachhaltigkeit“ – Wirtschaftlichkeit, Umweltverträglichkeit und gesellschaftliche Akzeptanz.

ERA-NET SusAn diskutiert gemeinsame Forschungs- und Innovationsagenda
Neben den Projektpräsentationen stand in einem Kommunikationsseminar der Wissensaustausch der Projektkoordinatoren und die Einbindung von Interessenvertretern im Mittelpunkt. Parallel dazu konnten die teilnehmenden ERA-NET SusAn Partner an einem Workshop teilnehmen, der die Weiterentwicklung der gemeinsamen Forschungs- und Innovationsagenda zur Nachhaltigen Tierhaltung in Europa thematisierte.
Im Begleitprogramm führte die Universität Wageningen die Teilnehmer auf einer Campus-Tour durch die Versuchsställe der Universität. Ein landwirtschaftlicher Betrieb mit 40.000 Legehennen und 100 Milchkühen öffnete seine Türen und gewährte Einblicke in die Praxis. Der Betrieb ist am SusAn Forschungsprojekt „FreeWalk“ beteiligt. Die Vernetzung zwischen Wissenschaft und Forschung wurde eindrucksvoll vorgestellt.

Das Abschlussseminar zu den SusAn Forschungsprojekten wird im Herbst 2020 in Porto in Portugal stattfinden.

Quelle: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Potential des Tiergesundheitssektors bewahren: Wettbewerbsfähigkeit und Innovationskraft stärken

Am 19. Mai sind alle wahlberechtigten EU-Bürger aufgefordert, die Mitglieder des Europaparlaments neu zu bestimmen.

In unserem Alltag spielen Tiere eine große Rolle. Ihr Wohlergehen wird den Menschen dabei immer wichtiger. Die europäische Tiergesundheitsindustrie hat daher klare Erwartungen an die Politik, um auch künftig moderne Lösungen, die die Gesundheit sowie die Lebensqualität von Tieren und auch Menschen schützen, bereitstellen zu können. Sechs konkrete, für die nächsten fünf Jahre besonders relevante Aktionspunkte zum Schutz der Tiergesundheit wurden formuliert.

Gesunde Tiere bilden die Basis für eine sichere, qualitativ hochwertige und Ressourcen schonende Nahrungsmittelversorgung und für ein aktives und unbeschwertes Zusammenleben von Menschen und ihren Haustieren.

Tierarzneimittel und das Know-How der Tiergesundheitsunternehmen in vollem Umfang einzusetzen ist ein wesentlicher Teil der Lösung. Europa ist noch stets Heimat einiger der weltweit führenden Tiergesundheitsunternehmen. Rund 50.000 Arbeitsplätze in Europa sind mit dem Sektor verknüpft. Europa ist nach den USA der zweitgrößte Tierarzneimittelmarkt mit über 6 Milliarden Euro Umsatz. Mit rund 800 Millionen Euro zählt Deutschland zu den führenden Märkten. Im Kontext der Kontrolle der Resistenzentwicklung beim Menschen trägt der Sektor strikte Maßnahmen zur Anwendung und Kontrolle von Antibiotika mit. Die Antibiotikaabgabemengen in der Tiermedizin in Deutschland gingen seit 2011, um fast 60 Prozent zurück. Verstärkt wird in die Krankheitsvorbeuge investiert, z.B. durch die Impfung aber auch in digitale Lösungen zur Nutzung der Vielzahl vorliegender Gesundheitsparameter.

Um auch künftig neue Wege zur weiteren Verbesserung der Tiergesundheit zu finden, setzt die Tiergesundheitsbranche auf die Unterstützung von Europas Entscheidungsträgern. Die politischen Vorgaben aus Europa sind wichtiger Baustein, um den Weg zu ebnen, um wirksamere Impfstoffe, schnellere und genauere Diagnosetests und eine breite Palette von innovativen Lösungen für Tiergesundheit und Tierschutz zu entwickeln.

Ein Europa, dessen politischer und ordnungspolitischer Rahmen eine faktenbasierte Regulierung und eine offene Innovationskultur für den Tiergesundheitssektors gewährleistet, trägt auch zu einer nachhaltigeren Zukunft für alle bei.

In einem Manifest hat der Sektor detaillierter dargestellt, welche Schritte als wichtig erachten werden, damit die EU aktiv zum Schutz der Tiergesundheit vorangehen kann: Manifest 2019

1. Gewährleistung einer wissenschaftsbasierten Entwicklung und Anwendung innovativer Tiergesundheitsmittel.

2. Unterstützung der wissenschaftlichen Arbeit der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA).

3. Verstärkte Grundlagenforschung auf nationaler und internationaler Ebene, beispielsweise in Initiativen wie Horizon Europe, für die Entwicklung der nächsten Generation von Impfstoffen und anderen therapeutischen Möglichkeiten.

4. Förderung eines innovationsfreundlichen regulatorischen Umfelds, das die zeitnahe Nutzung neuer wissenschaftlicher Fortschritte zu Tierarzneimitteln erlaubt.

5. Förderung integrierter Therapiekonzepte zur Bekämpfung von Krankheiten und zur Kontrolle von Antibiotikaresistenzen.

6. Entwicklung einer Innovations-Strategie und Förderung des Bewusstseins darüber wie neue Instrumente dazu beitragen, Tierseuchen und neu auftretende Krankheiten zu bekämpfen.

Quelle: AnimalhealthEurope

Die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz e.V. kritisiert das geplante staatliche Tierwohllabel und fordert stattdessen rechtsverbindliche Tierschutzvorgaben. Denn es existieren auf dem Markt bereits zahlreiche von der Wirtschaft und dem Handel initiierte Label, die ein Mehr an Tierwohl versprechen. Zusammen mit den zusätzlichen Kennzeichnungen wie „Bio“ oder „gentechnikfrei“ existiert so ein regelrechter „Label-Dschungel“, in den sich nun ein weiteres Kennzeichen einreiht. Ob dies dazu beiträgt, dass der Verbraucher an der Ladentheke eine aktive Kaufentscheidung für mehr Tierwohl treffen kann, ist fraglich. Darüber hinaus gibt es keinerlei staatliche Anreize zur Verbesserung des Tierschutzes für die Betriebe, die die Einstiegskriterien eines Labelprogramms nicht erfüllen. Gerade bei diesen kritischen Haltungen, wo es besonders nötig wäre, wird damit kein Mehr an Tierschutz geschaffen.

„Von staatlicher Seite muss eine Verbesserung der Lebensbedingungen und des Tierwohls aller gehaltenen Nutztiere forciert werden. An einem freiwilligen Label werden sich nur die Landwirte beteiligen, deren Tierhaltungen entweder schon die Bedingungen für eine der Stufen erfüllen oder diese aus eigenen Mitteln heraus in ihren Betrieben erfüllen können“, so Prof. Thomas Blaha, Vorstandsmitglied der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz e.V.

Die TVT plädiert deshalb für geförderte Beratungen in Kombination mit einer schrittweisen Anhebung der Mindeststandards für alle landwirtschaftlichen Tierhaltungen und damit verbindliche und rechtlich durchsetzbare Vorgaben.

Weitere Kritikpunkte der TVT am freiwilligen Label sind, dass tierbezogene Kriterien, ebenso wie bei den bereits existierenden Programmen, zu wenig berücksichtigt werden. Weitere wichtige Details, wie z.B. zu den externen Kontrollen oder zur Erweiterung auf weitere Tierarten sind bislang nicht näher erläutert. Darüber hinaus liegen einige der Kriterien in der Eingangsstufe zu wenig über dem gesetzlich geforderten Mindeststandard, so dass für die Tiere akzeptable Verbesserungen für ein Mehr an Tierwohl nicht zu erkennen ist.

Die Stellungnahme der zum freiwilligen staatlichen Tierwohllabel finden Sie, wie alle Veröffentlichungen der TVT, auf der Homepage der Vereinigung unter Veröffentlichungen.

Quelle: Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz