Desrosiers und Cousin (2022) fassen in einer Übersichtsstudie Ergebnisse französischer und US-amerikanischer Studien zusammen, die sich mit verschiedenen Luftfiltersystemen zur Verhinderung einer PRRSV-Infektion befassten.

Die meisten in französischen Schweineställen installierten Systeme verwenden HEPA-Filter (hocheffiziente Partikelfilter) und Überdruckbelüftungssysteme, während in Nordamerika früher hauptsächlich Unterdruckbelüftungssysteme und Filter mit Mindesteffizienzwerten von 14 bis 16 verwendet wurden. PRRSV-Fälle wurden in den meisten Studien beobachtet, in denen die Unterdrucksysteme verwendet wurden. Die Installation von HEPA-Filtern führte zu einer fast vollständigen Eliminierung von PRRSV: In 95 % der Betriebe, in denen sie eingebaute waren, wurden keine Fälle registriert.

Die Möglichkeit, dass PRRSV zwischen Farmen durch Aerosole übertragen wird, ist seit vielen Jahren ein kontroverses Thema. Es gibt keine Diskussion mehr über die Möglichkeit, dass PRRSV zwischen landwirtschaftlichen Betrieben durch Aerosol übertragen wird. Heute stellt sich die Frage, wie häufig und über welche möglichen Distanzen eine Aerosolübertragung stattfindet.

Im Jahr 2009 bewiesen Pitkin et al. (2009) anhand eines regionalen Produktionsmodells, dass eine Aerosolübertragung des Virus über 120 m wiederholt auftreten kann, und bestätigten, dass die Luftfiltration wirksam war, um diese Art der Kontamination zu verhindern. Seitdem haben verschiedene Studien darauf hingewiesen, dass die Aerosolübertragung nicht nur zwischen Betrieben möglich ist, sondern sogar zu den Hauptübertragungswegen des Virus in Zuchtherden gehören könnte.

Alonso et al. (2013) zogen in einer anderen US-Studie den Schluss, dass die Luftfiltration zu einer etwa 80 %igen Verringerung des Risikos einer Einschleppung von PRRSV führte. Dee et al. (2012) berichten, dass die Wahrscheinlichkeit für eine neue PRRSV-Infektion in einer ungefilterten Zuchtherde 8,03-mal höher war als in einer gefilterten Zuchtherde. Die ausgewählten Herden verwendeten branchenübliche Biosicherheitspraktiken und waren vergleichbaren Bedingungen ausgesetzt, was darauf hindeute, dass die Filtration der wichtigste Unterschied zwischen den Gruppen war.

Dee et al. (2006) zeigten, dass die Wirksamkeit verschiedener Systeme variieren kann. Beim Vergleich von HEPA-Filtern mit einem MERV 15-System verhinderte nur der erstere eine Infektion von Schweinen in allen Wiederholungen (76 von 76), während der letztere dies in zwei von ihnen nicht tat (74 von 76). Kürzlich bewertete Batista (2018) die Wirksamkeit verschiedener Filter (MERV 14, MERV 16 und antimikrobielle Filter), um die Passage von PRRSV, Influenza-A-Virus-Schweine und Streptococcus thermophilus (als Modell für Streptococcus suis) zu blockieren. Batista kam zu dem Schluss, dass MERV 16-Filter die höchste Abscheidungseffizienz aufweisen.

Dee et al. (2012) berichteten, dass 24 Betriebe vor der Filterung durchschnittlich 1,23 Risikofälle pro Betriebsjahr hatten. Dies verbesserte sich stark auf 0,17 Risikofälle pro Betriebsjahr nach der Filtration mit MERV 14- oder 16-Filtern. Die 53 mit HEPA-Filtern ausgestatteten Betriebe in Frankreich hatten 0,0027 Risikofälle pro Betriebsjahr oder 63-mal weniger.

Weitere Informationen wären erforderlich, um zu bestimmen, bis zu welchem Grad ein Vergleich zwischen den US-amerikanischen und den französischen Ergebnissen möglich ist. Verschiedene Faktoren müssten bewertet werden, darunter die jeweiligen Biosicherheitsmaßnahmen, die auf den Betrieben beobachtet werden, die Größe der Betriebe, der Infektionsdruck durch die benachbarten Herden, die Aerosolübertragbarkeit der Stämme und die klimatischen Bedingungen. Nichtsdestotrotz scheinen die Größe der Unterschiede in den erzielten Ergebnissen sowie die theoretische Überlegenheit von HEPA-Filtern wenig Zweifel daran zu lassen, dass mit diesen Filtern bessere Ergebnisse erzielt werden können.

PRRS kommt nicht nur über die Luft
Dennoch gibt es eindeutig andere Möglichkeiten, wie PRRSV in Schweineherden eingeführt werden kann, und nicht alle Studien haben gezeigt, dass Aerosol- oder lokale Übertragung eine wichtige Rolle in der Epidemiologie von PRRSV spielt. Nach der Bewertung der räumlichen und zeitlichen Muster von PRRSV Genotypen, kamen Rosendal et al. (2014) zu dem Schluss, dass es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass es in Ontario zu einer Übertragung durch Aerosole kommt. In ähnlicher Weise berichteten Kwong et al. (2013), dass die drei relativ wichtigsten Faktoren für die Verbreitung eines bestimmten Genotyps in dieser Provinz der gleiche Herdenbesitz, die gleiche Jungsauenquelle und die gleichen Viehtransporter waren.

Räumliche Nähe konnte nicht als wichtiger Beitrag zur Ausbreitung identifiziert werden. In einer Übersicht zu diesem Thema berichteten Arruda et al. (2019), dass eine Aerosolübertragung des PRRSV möglich sei, aber weitere Studien erforderlich seien, um festzustellen, ob es sich um ein häufiges Ereignis handele oder nicht. Während die meisten Studien, in denen die Luftfiltration bewertet wurde, darauf hindeuten, dass eine Aerosolkontamination häufig vorkommt, wird die relative Bedeutung dieses Übertragungswegs immer noch diskutiert.

Da die derzeit verwendeten Luftfiltersysteme teuer sind, bleibt die weitere Frage, über welche Entfernung sich das Virus als Aerosol verbreiten kann, um Herden zu infizieren. Die Quantifizierung dieses Abstands würde dazu beitragen, festzustellen, an welchem Punkt Investitionen in die Filtration oder in zukünftige Methoden zur Verhinderung einer Aerosolkontamination gerechtfertigt sein könnten.

Hier gibt es die Originalstudie

Zuerst erschienen im E-Magazin „Der Hoftierarzt“ 2/2023

Ziel einer neuen Studie* von Anderson et al., Iowa State University, war die Bestimmung des Ausscheidungsmusters von Rotavirus A, B und C (RVA, RVB, RVC) bei Jungsauen nach der Gabe einer „natürlichen geplanten Exposition“ (NPE) mit Rotaviren und die Bewertung der Auswirkungen auf das Absetzgewicht der Ferkel , der Mortalität vor dem Absetzen und der RV-Ausscheidung. Die Studie wurde auf einem einzigen landwirtschaftlichen Jungsauen-Betrieb durchgeführt. Der Betrieb wurde ausgewählt, um das Szenario mit den größten Herausforderungen darzustellen, da bekannt ist, dass Jungsauen niedrigere Antikörpertiter in ihrem Kolostrum aufweisen als Sauen, die bereits mehrfach geferkelt haben. Die Autorinnen betonen deshalb, dass die Ergebnisse eingedenk der Variationsbreite landwirtschaftlicher Betriebe und Systeme sorgfältig interpretiert werden sollten.

Rotaviren sind weit verbreitete Durchfallerreger bei Schweinen. Von 10 Rotavirus-
Serogruppen sind Rotavirus A (RVA), Rotavirus B (RVB) und Rotavirus C (RVC) die
Hauptviren bei Schweinen. Rotaviren führen zu einer höheren Saugferkelsterblichkeit und einem geringeren Absetzgewicht. Studien zu Lebendimpfstoffen (MLVs) haben gezeigt, dass mit MLV geimpfte Ferkel vollständig vor einer Virusausscheidung geschützt werden können und sie eine aktive Immunität erlangen, die nach einer RV-Impfung erzeugt wird. Ob solch eine Immunität auch mit einem NPE-Programm erreicht werden kann, war ebenfalls Ziel dieser Studie.

Insgesamt 70 trächtige Jungsauen wurden in vier Gruppen eingeteilt. Gruppe I erhielt eine NPE 5, 4 und 3 Wochen vor der Geburt, Gruppe II 5 und 3 Wochen und Gruppe III nur 5 Wochen vor der Geburt. Eine Kontrollgruppe IV erhielt keine NPE. Es wurden Proben von 46 Jungsauen und deren Würfen (5 Ferkel je Wurf) insgesamt 12-mal getestet. Von den Ferkeln wurden ab dem Alter von 24 Stunden bis zum Alter von 6 Wochen wöchentlich Proben genommen und mittels qRT-PCR auf RVA, RVB und RVC getestet.

Zuerst erschienen im zweimonatlichen Hoftierarzt E-Magazin an. Zum kostenfreien Abo bitte einfach hier anmelden und dann den Link in der Bestäigungs-Mail anklicken. Anschließend den Artikel in der letzten Ausgabe weiterlesen:

Lawsonia intracellularis, der Erreger der Ileitis, ist zwar in nahezu allen Mastbeständen weit verbreitet, allerdings im Labor sehr schwierig anzuzüchten und zu vermehren. Auch in der Impfstoffproduktion ist die Anzucht der Lawsonien einer der herausforderndsten Schritte. Daneben durchläuft ein Lebendimpfstoff im Lyophilisierungsprozess eine sehr entscheidende, aber auch kritische Phase. Ziel aller Anstrengungen in der Impfstoffproduktion ist es, ein gleichmäßiges Maß an vitalen und optimal immunisierenden Lawsonien nach Auflösen des Impfkuchens zu gewährleisten. Boehringer Ingelheim als forschendes Unternehmen entwickelt seine Produkte und deren Darreichungsformen stetig weiter. So hat das Unternehmen jetzt wiederum wissenschaftliche Erkenntnisse in den Produktionsprozess übernommen, wodurch die Immunogenität gesteigert wird.

Die Ileitis- Schluckimpfung ist seit 2004 erfolgreich im Markt etabliert. Gerade in Zeiten hoher Futterkosten ist eine solche Impfung kaum wegzudenken. Über das Trinkwasser mit der Ileitis-Pumpe oder über das Flüssigfutter gelangt der Impfstoff stressfrei, nebenwirkungsfrei und einfach ins Schwein und schützt so zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Denn ein gesunder Darm bedeutet ein gesundes Schwein.

Warum vor allem eine orale Impfung so wirksam ist, erklärt dieses Video.

Quelle: Boehringer Ingelheim

Viele deutsche Schweinehalter wollen sich nicht mehr auf den Weg in die Zukunft begeben – für diese und für sich selbst sehen sie schwarz. Im November 2022 wurde mit 21,3 Mio. gehaltenen Schweinen ein neuer Tiefstwert erreicht. Zwischen 2012 und 2022 haben 55,2% der Ferkelerzeuger das Handtuch geworfen; der Sauenbestand ging um 34,1% zurück. Während Deutschland um 560.750 Sauen abstockt, baut Spanien den Gesamtbestand um 438.330Sauen auf.

Die Transformation der Schweinehaltung biete Chancen für den Tierschutz und stelle die Branche gleichzeitig vor große Herausforderungen in der Umsetzung, sagte Prof. Dr. Nicole Kemper (TiHo) zu Beginn ihres Vortrags auf der Expertise 2023.

Zukünftig gälten neue Anforderungen für Schweinehaltungssysteme, die sich an den Bedürfnissen der Tiere orientieren sollten, aber auch für den Menschen effizient, sicher und leistbar sein müssten. Viele Fragen zu Baurecht, Technik, Umwelt, Ökonomie, Markt, Ethik, Verbraucher- und Seuchenschutz warteten auf Antworten.

Vom Tier her gedacht sollten Haltungssysteme für Schweine – außer mehr Platz – einiges mehr bieten:

• Strukturierung der Bucht, damit die Schweine ihre Bedürfnisse ungehindert ausleben können (hier böten sich etwa erhöhte Ebenen – auch als Klimazonen – an)
• Funktionsbereiche, insbesondere Trennung von Kot-/Urin-Bereich und Liegeplatz (an der funktionssicheren Schweinetoilette würde allerdings noch gearbeitet)
• Beschäftigungsmaterial

Um Schweinehalter zu unterstützen böten sich z. B. am Schlachthof erhobene Tierschutzindikatoren an, die Hinweise auf Optimierungsmöglichkeiten in der Haltung liefern können. Auch die Genetik spiele eine wichtige Rolle: Sauen in Systemen ohne Fixierung müssten umgänglich und gleichzeitig mütterlich sein. Die züchterische Bearbeitung von Verhaltensmerkmalen aber sei möglich, ebenso wie z. B. auf Zucht auf Hitzetoleranz.

Die Digitalisierung könne helfen, etwa das „Experimentierfeld DigiSchwein“ und „TIPP“ (Transparency in Pig Production). Automatisierte Überwachung rund um die Uhr und Alarm bei Abweichungen sei heute bereits technisch möglich, wie auch Verhaltensüberwachung per Video und Geräusch-Analyse.

Vor allem aber müssten Zielkonflikte gelöst werden: sowohl zwischen Tierwohl und Ökonomie als auch zwischen Tierwohl und Emissionen/Biosicherheit. Zur Ökonomie liege der Vorschlag der Borchert-Kommission vor, zu Emissionen seien zunächst einmal Referenzwerte für Geruch und Ammoniak erforderlich. Im Projekt „EmiDat“ würden bereits Emissionen in Auslauf-Haltungen gemessen. Eine teilweise oder komplette Überdachung der Ausläufe könne zur Minimierung der Emissionen beitragen, aber immer werde Abwägung und Priorisierung nötig bleiben.

Die anstehenden Änderungen hätten erhebliche Auswirkungen auf alle Betriebe, vor allem bei den Ferkelerzeugern. In vorhandenen Gebäuden sei eine Anpassung an neue Vorgaben nur bei Bestands-Abstockung machbar. Immissionsschutz und Baurecht stellten derzeit die größten Hürden für Neubauten dar. Aber: Wissen, Expertise und Kompetenz sei in Deutschland vorhanden.

Politische Lösungsstrategien jedoch fehlten – auch nach einem Jahrzehnt der Diskussionen – immer noch. Schweinehaltung in Deutschland brauche Planungssicherheit und machbare Rahmenbedingungen um tiergerechte Haltungssysteme umsetzen zu können. Hier seien politische Lösungen, auch im globalen Kontext, gefragt. In diesem Sinne zitierte Nicole Kemper zum Schluss den Slogan:

„Maintain the social license for pig farming“
Erhalten Sie die soziale Lizenz für die Schweinehaltung!

Expertise 2023: eine hybride Fortbildungsveranstaltung für Tierärzte und Tierärztinnen von MSD Tiergesundheit (9./10. 5. 2023)

Atemwegserkrankungen bei Ferkel und Mastschweinen sind für eine Vielzahl von Schweinehaltern ein großes gesundheitliches Problem. Doch eine intensive Tierbeobachtung ist sehr zeitaufwändig und nicht objektiv. Zudem verhalten sich Schweine anders, wenn der Mensch in der Nähe ist.

SoundTalks® eröffnet neue Wege in der Tierbeobachtung. Hier wollen und müssen die Lehr- und Versuchsanstalten vorne dabei sein, um diese Systeme den Besucher*innen und Junglandwirt*innen näher zu bringen und zu erklären. Im Lehr- und Versuchszentrum Futterkamp, Schleswig-Holstein, hängt SoundTalks® und zeigt zuverlässig Atemwegsprobleme an. Das Frühwarnsystem erkennt Atemwegserkrankungen mit Husten bis zu 5 Tage früher als eine routinemäßige Tierkontrolle. Es ermöglicht einen früheren Behandlungsbeginn, bevor die Tiere ernsthaft erkranken, in der Leistung abfallen und es zu finanziellen Einbußen kommt. Dabei ist die Technik absolut praxistauglich, robust und leicht zu installieren.

Gerade ausgezeichnet mit der DLG Innovations-Goldmedaille wurde dem Produkt auch der Animal Welfare AWARD verliehen. Tierwohl wird eine immer höhere Anforderung sein und es gilt auch hier Unterstützung bei der Dokumentation und der Kontrolle zu bekommen. Auch hier bietet das System durch das 24/7-Überwachungssystem einen klaren Vorteil. Es zeichnet alle Daten rund um die Uhr auf und bewertet sie.

Weitere Informationen und Videos unter www.soundtalks.de

Quelle: Boehringer Ingelheim